• ARNOLD WALCZEWSKI | NOTARIUSZ

III CZP 7/19

Data orzeczenia: 16 grudnia 2019 r.

Czy odpowiednie stosowanie przepisów art. 124 ust. 1 w zw. z art. 491[2] ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, w odniesieniu do postępowania upadłościowego wobec osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oznacza , iż z dniem ogłoszenia upadłości jednego z małżonków, jeżeli małżonkowie pozostawali w ustroju wspólności majątkowej, cały majątek wspólny małżonków wchodzi do masy upadłości, a jego podział jest niedopuszczalny?​

Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2018 r. (sygn. III CZP 59/18)

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2019 r.

Z dniem ogłoszenia upadłości małżonka, nieprowadzącego działalności gospodarczej (art. 491[1] i nast. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, jedn. tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 498 ze zm.), pozostającego w ustroju wspólności majątkowej, między małżonkami powstaje rozdzielność majątkowa, a majątek wspólny, którego podział nie jest dopuszczalny, wchodzi do masy upadłości.


Ostatnie posty

Zobacz wszystkie

III CZP 3/19

Skład 7 sędziów Data orzeczenia: 20 listopada 2019 r. ​Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania (zwłoki w spełnieniu) przez jedną z jej str

III CZP 26/19

Skład 3 sędziów Data orzeczenia: 8 listopada 2019 r. Czy poświadczenie przez notariusza w trybie art. 88 zd. 2 ustawy z dnia 14.02.1991 r. - Prawo o notariacie (j.t.: Dz.U. z 2017 r., poz. 2291 ze zm.

III CZP 36/19

Skład 3 sędziów Data orzeczenia: 8 listopada 2019 r. Czy przyznanie w art. 41 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wierzycielowi, którego osobistym dłużnikiem jest jeden z małżonków, możliwości żądania z